Whiteside:井戸端

提供:ホワイトサイド日本語版
最新のコメント:11 日前 | トピック:不適切な利用者名に長過ぎる利用者名を含める提案 | 投稿者:Irena41
ナビゲーションに移動 検索に移動

方針について[ソースを編集]

そろそろ、大まかな方針を決めておきましょうか。なお旧まとめwikiの方針はあくまで参考資料程度、という事で。

  • 出典の明記
  • 過度の独自研究の禁止(簡易な考察・まとめ程度の情報は可)
  • 誹謗中傷(具体的には名誉毀損罪・侮辱罪等に抵触するもの)に類する投稿の禁止(当たり前)
  • 著作権侵害の禁止(当たり前)
  • その他スタイル関係

まずは題目という事で、他に何か重要な抜け等ありましたら、お願いします。--Noue Supernova (トーク) 2023年8月13日 (日) 10:31 (UTC)返信[返信]

(User:Noue Supernovaさん)ブロック基準はどうしますか?--薬莢(talk) 2023年8月24日 (木) 04:02 (UTC)返信[返信]
叩き台としてWhiteside:投稿ブロックの方針を作成してみました。JAWPと異なる点に関しては法令違反への対応がありますが、少人数制のwikiである事を考慮してこのようにしました。その他プロジェクト内部のゴタゴタに関しては裁量無期限はダメよ、という事で規定しました。--Noue Supernova (トーク) 2023年8月24日 (木) 07:05 (UTC)返信[返信]
jawpユーザーの他Wikiでの活動については記載OKですか?--富士山の頂上 (トーク) 2023年8月25日 (金) 10:12 (UTC)返信[返信]
また、削除されたページの魚拓を出典として記事を書くのは大丈夫でしょうか?--富士山の頂上 (トーク) 2023年8月25日 (金) 10:16 (UTC)返信[返信]
①出典があれば、基本的には構いません。
②プライバシー侵害を伴う内容(第三者による個人情報の書き込みなど)でなければ、基本的には構いません。--Noue Supernova (トーク) 2023年8月25日 (金) 11:09 (UTC)返信[返信]
わかりました。--富士山の頂上 (トーク) 2023年8月25日 (金) 13:28 (UTC)返信[返信]

プライバシーに関して[ソースを編集]

旧まとめwikiおよび当wikiにおいてプライバシー案件が相次いでいる事を鑑み、当wikiにおけるプライバシー問題について意見を整理したいと思います。

  • まず、基本的には、利用者のリアルでのプライバシーに関する情報というのは、大抵の場合はJAWP内部の事情を記述するという当wikiの本旨から外れるものであり、基本的には抑制的であって良いと考えます。
  • 一方でネット上の他サイトなどでの活動に関しては、JAWPへの活動への影響などが伺える場合もあるため、ある程度積極的に記述していっても良いのかなという気がします。
  • またさえぼー氏や山田晴通氏など、実社会での個人情報を紐付けて活動している人物もおり、こうした人物に関しては記述にも必然性があるかと思います。
  • プライバシー侵害の可能性に関しては、基本的にはご本人が一度公開した情報に関しては問題なし、第三者が勝手に公表した情報に関してはアウト。ただし当wiki側の執筆方針に照らして不要と思われる情報、なおかつ巻き込まれる版の範囲が小さい程度であれば、前者に関しても本人の要請があれば版指定削除を実施。なおwiki側の過度の推測による記述はプライバシーとは別に名誉毀損の観点からアウト。

凡そこのような指針を想定しております。ご意見などを伺えれば幸いです。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月3日 (日) 15:49 (UTC)返信[返信]

JAWPでの記述はパブリックドメインであるということを方針内で記述しておけばいいと思います。理由としてそれこそWikiに投稿したものをパブリックドメインと捉えない人もいるようなので。(トーク:ドデカイラーメンなど)--薬莢(talk) 2023年9月4日 (月) 11:12 (UTC)返信[返信]
「パブリックドメイン」はあくまで「知的財産権が発生していない状態または消滅した状態」の事を指します。jawpはCC BY-SA 4.0、「表示と継承」を要する知的財産権を有するものですので、パブリックドメインではありません。おそらくですが単に「公開情報」といったご主旨でしょうか。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月4日 (月) 21:33 (UTC)返信[返信]
そういうことです。ありがとうございます。--薬莢(talk) 2023年9月8日 (金) 05:34 (UTC)返信[返信]

保護・削除に関して[ソースを編集]

こちらの件はどのような方針で行きますか?個人的に想定していた話としては、 【保護】

  • 編集合戦
IP同士の編集合戦→半保護、自動承認以上の利用者同士の編集合戦→全保護
  • 継続して行われた荒らし(半保護)
  • 移動荒らし(移動全保護)
  • その他Whiteside:管理者伝言板などによる依頼

【削除】

  • 個人的な依頼(削除)名誉毀損記述が記事の大半を占めるページ(削除)
  • 個人情報の記載(ただし、公開していないものに限る)(版指定削除)
  • 荒らしによって作成されたページ(削除)
  • 一度削除したのに同じような文面で再作成されたページ(たとえば漱石の猫など)(削除後、作成者がIPなら作成を登録利用者のみに制限、アカウントなら半保護)
  • 著作権侵害のページ(初版からなら削除、記述が紛れ込んだ場合は版指定削除)

という形で行こうと思うのですが、いかがですか。--薬莢(talk) 2023年9月22日 (金) 06:20 (UTC)--変更しておきました。--薬莢(talk) 2023年9月22日 (金) 07:24 (UTC)返信[返信]

まとめありがとうございます。概ねこの通りで良いかと思いますが、「個人的な依頼」に関しては不都合な情報を秘す目的のみで行う方が出てくる可能性もありますので、単にプライバシー侵害・名誉毀損(あとプラスで著作権侵害)の疑いがある記述は削除、で良いのではないかなと思います。いかがでしょうか。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月22日 (金) 07:03 (UTC)返信[返信]
なるほど、わかりました。特に異論はございません、変更しておきます。--薬莢(talk) 2023年9月22日 (金) 07:24 (UTC)返信[返信]

jawpの利用者名と同じ利用者が登録した場合[ソースを編集]

題名のとおりです。なりすましなどの可能性がありますので、このような場合どのようにするのかホワイトサイド日本語版で統一したいなと思います。特に投稿記録がある場合ですね。--薬莢(talk) 2023年9月8日 (金) 05:33 (UTC)返信[返信]

  • mirahezeのグローバルアカウントでログインしていると、個別ウィキにアクセスした時点で勝手にアカウントが作られるみたいなので、実際に投稿が行われるまでは静観でよいのではないでしょうか。投稿を行ったあとの処置についてのみ話し合えばよいと思います。--Taisai429 (トーク) 2023年9月8日 (金) 09:53 (UTC)返信[返信]
議題提起ありがとうございます。なりすまし予防に関しては、某まとめwikiの指針(利用者ページ、ないしTwitterなどでの間接的な紐付け必須)が比較的参考になるかと思います(ただし方針制定前に参加されたTaisai429さんに関しては、管理者のYakkyouさんに通知して頂けたという事で例外という事で構いません)。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月8日 (金) 10:25 (UTC)返信[返信]
Whiteside:なりすまし防止の方針を作成しました。よろしくお願いいたします。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月9日 (土) 15:26 (UTC)返信[返信]

LTAのIPブロックについて・IPブロックの期間について[ソースを編集]

タイトルの通りその2です。LTA:GORDONとかIPで活動するLTA及び、LTA:HEATHROWなどのアカウントとIPどちらも使い分けるLTA(また、アクティブなLTA)などの荒らし対策としてもし出没が確認された場合LTAページで記述されているIPはすべて塞ぐぐらいのほうがいいのでしょうか。また、IPのブロック期間はどのくらいにすればいいのかご教授いただけると幸いです。--薬莢(talk) 2023年9月9日 (土) 09:43 (UTC)返信[返信]

出没の頻度次第ではありますが、酷いようでしたら全て塞ぐぐらいでも構いません。IPに関しては全て無期限(ソフトブロックの場合)も可、ハードブロックに切り換えが必要な場合は有期限のみという形で良いかなと考えております。よろしくお願いいたします。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月9日 (土) 15:25 (UTC)返信[返信]
わかりました。--薬莢(talk) 2023年9月22日 (金) 06:11 (UTC)返信[返信]
user:Noue Supernovaさん)LTAは出現したらもうブロックするぐらいでいいのでしょうか?--薬莢(talk) 2023年9月22日 (金) 06:21 (UTC)返信[返信]
LTAの系統にもよりますが、基本的にはブロック破りである事が明白であれば即時ブロックで構いません。よろしくお願いいたします。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月22日 (金) 06:59 (UTC)返信[返信]
確認--薬莢(talk) 2023年9月25日 (月) 01:14 (UTC)返信[返信]

Wikipedia:井戸端/subj/まとめwiki誹謗中傷記事への対応について[ソースを編集]

ウィキメディアのUser:Prefutureです。既にご存知の方も多いと思われますが、Wikipedia:井戸端/subj/まとめwiki誹謗中傷記事への対応についてにおいて、本ウィキサイトの記述が話題に上っていることをお知らせしておきます。--Forefuture (トーク) 2023年9月18日 (月) 03:48 (UTC)返信[返信]

(user:Forefutureさん)こんにちは。上記の井戸端の内容的にKizhiyaさんの記述と漱石の猫さんの記事を問題にしていると思うのですが、Kizhiyaさんの記述に関しては除去して版指定削除済み、漱石の猫さんに関しては作成保護までつけています。創設者とは別人ですので私が詳しく記述することはできないですが、ホワイトサイドでは旧Wikiの記述をインポートしているものもあるので誹謗中傷記述がそのままになっていることがあります。除去にはホワイトサイド参加者全員で取り組んでいますが、記事が多すぎて追いついていないのが現状です。--薬莢(talk) 2023年9月18日 (月) 07:31 (UTC)返信[返信]
(user:Forefutureさん)なお、そこまで問題意識をお持ちなのでしたらForefuture氏自身で除去することもおすすめします。参加する人数が多ければ多いほど除去は早くなりますし、それを見て傷つく人も減りますので。あと追記ですがローカルの管理者でも対応することはできます。こちらでの報告を行ったあと誰も返信していないのにも関わらず報告を行うのは違うと思いますよ。--薬莢(talk) 2023年9月18日 (月) 08:16 (UTC)返信[返信]
めちゃくちゃ正直な感想を書き込んでしまうと、「このwikiが立ち上がってから某wikiの誹謗中傷記事を消すということに皆さん大きな比重を割いてきたのによそから急に『治ってねえよ!はよ直せ!』だけ言われたって釈然としないな」と思いました(一応言っておきますが、これはKizhiya氏や漱石の猫氏ではなく、Prefuture氏のことです)。問題意識があるのならばまず自分で直せ、がwikiの基本精神じゃないんでしょうか。「話題に上っている」とおっしゃいますが、一番最初に話題に上った段階ではKizhiya氏の記述に氏が不快に思っていた記述が残ったままという情報で(上記の通りこれは現段階で削除済み)、その後にあちらの井戸端へ当wikiへの問題意識を書き込んだのはほかでもないForefuture(Prefuture)氏ではないですか。しかもこちらに書き込んだ後でこちらの返答も待たずにMirahezeに通報し、その情報はこちらには書き込まない(しかも勝手に「ローカル管理者の対応は期待できない」とのこと。こちらの管理者が「そんなの知らねえよ」みたいなことでも言いましたか?言ってないですよね?)。通報しました報告は普通該当する場所に先に書き込むものだと思うのですが。そういうことをされると、有体に言えば「ムッと」します。対応は少しずつしていくつもりですが、乗り気にはなりません。Prefutureさん、あなた以前Wikipediaのほうで削除依頼について拙速に管理行為を行って削除依頼者のIP利用者に「余計なことするな」と怒られたことがありましたよね。今回のあなたの対応もこれと同根だと思います。対応自体は早いものの対応自体の丁寧さが足りず相手の反感を買う。そういったところを直さないと、いずれ管理行為を原因に大きな失敗をする日も近いのでは、と老婆心ながら思います。 --Trial thunder (トーク) 2023年9月18日 (月) 09:41 (UTC) 一部取り消し --Trial thunder (トーク) 2023年9月18日 (月) 10:37 (UTC)返信[返信]
創設者兼管理者です。ご迷惑をお掛けしております。誹謗中傷に類する記述のユーザー側での除去、および管理者側への除去の要請はWhiteside:管理者伝言板などで常に受け付けております。プライバシー侵害など公開のページでの共有が困難なものであれば特別:メール送信/Noue Supernovaでも対応可能です。「誹謗中傷」「offensive contents」と思われる内容に関して、具体的にどのような例があったかについて、ご指摘頂ければ幸いです。管理者側としても一度総点検を行います。--Noue Supernova (トーク) 2023年9月18日 (月) 17:58 (UTC)返信[返信]

編集画面について、要望というか質問というか。[ソースを編集]

  • Noue Supernovaさんの会話ページに持っていこうかとも思ったんですが、影響が広範囲にわたる話なので、こちらで失礼します。内容は『ページを編集する際に節見出しにある「ソースを編集」ボタンを押したときプレビュー画面じゃなくて普通のソースエディターが開くようにできないでしょうか』というものです。
  • 特段困っている、というわけでもないので「無理です!」でも一向にかまわない話です。単純に、個人の考えとして「ソースを編集」を押して最初に表示される画面はプレビューじゃなくて編集画面の方が楽だよなあ、と思っての今回の提起です。「編集画面へ移動」ボタンを押せばいいじゃん、で済む話といえば済む話ですが、手間をなくせるならその方がありがたいな、と思いまして…。 --Trial thunder (トーク) 2023年9月28日 (木) 07:46 (UTC)返信[返信]
    @Trial thunderさん: こんにちは。おそらく個人設定で解決できます。特別:個人設定#mw-prefsection-editingの「編集開始時にもプレビューを表示」のチェックボックスを外してください。--1108-Kiju (トーク) 2023年9月28日 (木) 08:48 (UTC)返信[返信]
  • …えー、上でお教えいただいた設定を行いましたところ、無事治ったことを確認いたしました…。1108-Kijuさん、ありがとうございます…。(書き込みながら「これワンチャン設定で直ったりするのでは?」とうすうす思いながら書き込みましたが、まさか本当に設定だったとは…。) --Trial thunder (トーク) 2023年9月28日 (木) 10:33 (UTC)返信[返信]

編集フィルター1について[ソースを編集]

表題のとおりです。簡単に言うと某Aから始まるVIPを書こうと思ったのですが、フィルターに引っかかってできないのですが、どうしたらいいですか?私はフィルター関係詳しくないので教えてほしいです。--薬莢(talk) 2023年10月17日 (火) 01:51 (UTC)返信[返信]

  • ちょうどA対策のフィルターに引っかかってますね。特定のグループがフィルターに引っかからないようなコードを追加するのが良いかと思います。
特別:不正利用フィルター/1の最下部に、下記のコードを追加してください。
& !"sysop" in user_groups
& !"autopatrolled" in user_groups
& !"confirmed" in user_groups
「管理者」「自動巡回者」「承認された利用者」はフィルターの検知対象外となります。--1108-Kiju (トーク) 2023年10月17日 (火) 09:38 (UTC)返信[返信]
ありがとうございます。できました。--薬莢(talk) 2023年10月17日 (火) 09:54 (UTC)返信[返信]
すみません、ご迷惑をお掛けしました。1108-Kijuさんありがとうございます。--Noue Supernova (トーク) 2023年10月17日 (火) 11:49 (UTC)返信[返信]

{{spamblock}}について[ソースを編集]

私の足りない頭でとりあえずスパムボット用の無期限ブロックテンプレートを作りました。意見などあれば教えてほしいです。--薬莢(talk) 2023年10月23日 (月) 07:00 (UTC)返信[返信]

十分実用可能かと思います。ありがとうございます!m(__)m。--Noue Supernova (トーク) 2023年10月23日 (月) 13:29 (UTC)返信[返信]

本wikiで許容する「ネタ」の範囲について[ソースを編集]

  • この節の主題を先に書くと、「これは旧wiki時代のノリそのままの記述であり本wikiではお断りしている内容だと私は思うんだけど皆さんどう思う?」です。
  • 今朝がた保護依頼にも書き込んだのですが、ここ数日いくつかのIPがMiraburuShigeru-a24などの記事を編集されています。編集されること自体は歓迎すべきことだとは思うのですが、どうにも私にはその編集内容が「揶揄」の度合いが高いというか、このご時世「中傷」と判断されておかしくない内容に見えます。特にMiraburu記事の2023/10/26 01:36(UTC)の版のikedat76への投稿ブロック依頼提出節に顕著ですが、「Miraburu氏のikedat76氏のブロック後の様子」を記述するためにこのような言葉遣いをする必要はないと考えます。私はそう考え、いくつかの編集を巻き戻したのですが、その後すべてご本人(もしくは中の人が同じと思われるIP)に差し戻されてしまいました。これ以上私一人が対応すると泥沼になる未来しか見えないため、一度井戸端で第三者の意見を聞こうとこうして話題を提起した次第です。
  • 皆さんの意見をお聞かせください。 --Trial thunder (トーク) 2023年10月26日 (木) 04:33 (UTC)返信[返信]
    揶揄か中傷か以前の問題として、文章として読みづらすぎます。記事を読みづらくしてまでグレーなネタを入れる意味があるとは思えません。--富士山の頂上 (トーク) 2023年10月26日 (木) 12:11 (UTC)返信[返信]
    特定利用者に向けた「GAKI利用者」などの記述は(発足当初はあったとはいえ、途中からは)除去の方針となっていますし、ましてWikipediaの利用者/Bでの「クソガキ」との記述はアウトと判断し3日間のブロックとしました。またShigeru-a24の記事での編集を行ったIPに関しても、荒らし行為と判断し3日間のブロックとしました(当初は1週間としていましたが、各投稿を精査した上で少し長すぎるかと判断し短縮しました)。Miraburuの記事への加筆については内容自体は有用かと思いますので、今回のブロックの理由とはしていませんが、単純に読みやすさの問題として修正後の方が読みやすい(なおかつ穏当である)と思いますので、Trial thunderさんのご修正後の内容を支持いたします。--Noue Supernova (トーク) 2023年10月26日 (木) 14:33 (UTC)返信[返信]
    こちらにも書かせていただきますが、 対処として、Miraburuの記事に登録利用者のみの保護、及びKDDI可変にはMiraburuのみの無期限の部分ブロックが行われていることを報告いたします。--薬莢(talk) 2023年11月1日 (水) 08:07 (UTC)返信[返信]

ブロック理由の追加のお願い[ソースを編集]

失礼します。同一人物と疑われるスパムボット群が登場しておりますので、ブロック破りまたはsockpuppetをよく使われるブロック理由の欄に追加してもらってもよろしいでしょうか。おそらくMediawikiの設定ですのでBCの方しか無理ではないかなとは思うのですが...--薬莢(talk) 2023年11月8日 (水) 05:06 (UTC)返信[返信]

テンプレートの表示がおかしい?[ソースを編集]

対象ページはWikipediaの利用者/あ及びWikipediaの利用者/Hなのですが、本日私がこちらの項目の編集を行った後、私のブラウザからは{{IBU}}や{{ADMIN}}などのテンプレートの表示がおかしくなっています。最初は私のブラウザ表示だけがおかしくなったのかな、と思ったのですが、モバイルからも確認したところ(最初はPCブラウザから確認してました)同様の表示になったため、これは私のブラウザだけの問題ではないのではと思い、慌てて話題提起をしたところです。具体的には(以下「Wikipediaの利用者/あ」を「あ」、「Wikipediaの利用者/H」を「H」と表記)、

  • {{IBU}}→「H」において「無期限ブロック」という文字列の赤リンクになっている。「あ」では問題なし。
  • {{ADMIN}}→「あ」、「H」ともに「無期限ブロック」という文字列の赤リンクになっている。
  • {{GA}}→「あ」、「H」ともに使用している画像ファイル名の赤リンクになっている。
  • {{FA}}→「H」において、使用している画像ファイル名の赤リンクになっている。「あ」ではこのテンプレートは使われていないので未確認。

私が該当ページに行った編集の内容は[1]及び[2]なのですが、テンプレート周りは一切触っておらず、原因がさっぱりわかりません。どなたかこの現象についてご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。 --Trial thunder (トーク) 2023年11月10日 (金) 05:33 (UTC)返信[返信]

すいません、こちらに書き込んで少し冷静になったので改めて状況を確認したところ、テンプレートで使用していた画像ファイルが存在しないことが原因のようです。特に削除記録などは見当たらないのですが…。作成者である@利用者:Noue Supernovaさんであれば、何かご存知ではありませんか?突然のメンションすいません…。 --Trial thunder (トーク) 2023年11月10日 (金) 05:46 (UTC)返信[返信]
ご迷惑をお掛けしています。元々、ローカルでファイルをアップロードしたわけではなく、jawpのテンプレートをコピペしたところそのまま利用できたので、おそらくmiraheze版のコモンズ的なサイトがあって、そこにあるファイルはローカルでも使える、というような構造だと思っていました。表示が正常なものとそうでないものがあるようですね。少し確認してみます。--Noue Supernova (トーク) 2023年11月10日 (金) 07:03 (UTC)返信[返信]
こんにちは。Noue Supernovaさんの仰るとおりファイル共有システムが動いており、そこからファイルが読み込まれているのですが、現在ファイルが正しく共有されないバグが発生しており、その影響が出ているものと思います。システム管理者が問題について確認中です。--1108-Kiju (トーク) 2023年11月10日 (金) 07:17 (UTC)返信[返信]
ありがとうございます。ファイル共有システムなのですが、mirahezeのコモンズ限定でしょうか?それとも、wikimedia版のコモンズのファイルも共有可能なのでしょうか?--Noue Supernova (トーク) 2023年11月10日 (金) 10:35 (UTC)返信[返信]
既定ではMirahezeCommons、WikimediaCommonsどちらからもファイルが共有されるになっています(WikimediaCommmonsに関しては設定で拒否できます)--1108-Kiju (トーク) 2023年11月10日 (金) 10:59 (UTC)返信[返信]
ありがとうございます。大変参考になります!--Noue Supernova (トーク) 2023年11月10日 (金) 11:36 (UTC)返信[返信]
ご対応ありがとうございます。私はシステム方面は門外漢のため、申し訳ありませんが、よろしくお願いします…。 --Trial thunder (トーク) 2023年11月10日 (金) 14:43 (UTC)返信[返信]

オープンプロクシと疑われるIPの広域ブロックについて[ソースを編集]

本日12/4にオープンプロクシと疑われるIPの広域ブロックを30件程度行いましたが、さすがにIPが多すぎるのでもしかしたらみなさんが引っかかってるかもしれません。その場合は以下に返信していただけると嬉しいです。--薬莢(talk) 2023年12月4日 (月) 12:35 (UTC)返信[返信]

上記の件ですが、変域を調査したところプロクシではないIPが多く含まれていたため一度かけ直します。--薬莢(talk) 2023年12月5日 (火) 00:08 (UTC)返信[返信]

アウトリーチ参加希望者からの声[ソースを編集]

プロジェクト:ウィキメディア財団ハンドブック/2024Jawpまとめサイトについての方で、Kizhiya氏より「何らかの活動を行う場合、個人情報を出したくなくても出さなければならない場合がある」「一部のアウトリーチの参加希望者の方の間で、当wikiにご自分の情報が掲載される事への不安から、参加を躊躇する声がある」などの意見を頂きました。

アウトリーチ参加者の方のみ記録を控えるというのは当wikiの趣旨にそぐわない一方で、当wiki側としてもアウトリーチ参加者の方の活動を妨げる結果となるのは本意ではありません。

Kizhiyaさんの方で、「「この利用者はやむを得ない理由で××において個人情報を明らかにしていますが、他サイトでの利用はご遠慮ください」とのメッセージを沿えておくのはどうか」とのご意見を頂いております。JAWP側でそうした措置が行われるようでしたら、当wiki側としても、アウトリーチ活動の参加者の方に関しては配慮を行っていければ、と考えております。--Irena41 (トーク) 2024年1月12日 (金) 14:41 (UTC)返信[返信]

  • 前身wiki時代の印象が残ってしまっている、という感じでしょうかね。それは仕方のないことでしょうし(当時のアウトリーチ参加者への扱いはマーひどかった)、配慮も当然するべきだと思います。配慮が足りない編集があった場合は…まあ、我々管理者陣を信用していただく以外ないですが。 --Trial thunder (トーク) 2024年1月15日 (月) 02:38 (UTC)返信[返信]
    ありがとうございます。当wikiの方では、ことさらアウトリーチ参加者の方をターゲットにした、利用者の伝記全般の標準的な閾値を超えた過度な書き込みについては、前wikiの二の轍を踏まないためにも、慎重な姿勢を維持して参ります。--Irena41 (トーク) 2024年1月15日 (月) 23:15 (UTC)返信[返信]

不適切な利用者名に長過ぎる利用者名を含める提案[ソースを編集]

例の追認依頼による提案です。具体的には20文字を超える利用者名は自動ブロック無効で別アカウント作成を促すように方針に追加しませんかということです。--Ama-ryu(旧:Yakkyou)(talk) 2024年2月14日 (水) 00:19 (UTC)返信[返信]

提案理由として模倣が大量発生するとどちらが模倣か分かりづらく運営に非常に大きな影響を及ぼしやすいという理由があります。--Ama-ryu(旧:Yakkyou)(talk) 2024年2月14日 (水) 00:21 (UTC)返信[返信]
どうやらjawpには不適切として投稿ブロックを受けた長すぎるユーザー名というカテゴリがあるみたいですね(あまり使われていないようですが)。--Phoenix revolver (トーク) 2024年2月14日 (水) 09:31 (UTC)返信[返信]
そうですね。賛成いたします。--Irena41 (トーク) 2024年2月17日 (土) 12:37 (UTC)返信[返信]